Ухвала

від 27.01.2017 по справі 5015/2149/12

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

27 січня 201 7 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 за позовом релігійної громади Римсько-католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова до Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним рішень та визнання права приватної власності,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 із клопотанням про поновлення строку.

До заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 26 травня 2016 року у справі № 5015/2149/12 про відмову у прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду першої інстанції, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та рішення господарського суду Львівської області від 19 червня 2012 року.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини першої статті 111 15 ГПК сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 111 16 ГПК встановлено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав : 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, звертаючись до Верховного Суду України за заявою про перегляд судових рішень господарських судів, заявник має зазначити, зокрема підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 111 16 ГПК, та навести обґрунтування цих підстав.

За таких обставин заявнику має надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, в якій слід зазначити: про перегляд якого саме рішення подається заява, підстави та обґрунтування підстав для перегляду цього судового рішення, визначені статтею 111 16 ГПК, а також уточнити вимоги заяви відповідно до повноважень Верховного Суду України, передбачених ГПК, та надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за змістом статті 111 19 ГПК, залежно від підстав, з яких подається заява про перегляд судового рішення, заявник має надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу;

копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу;

копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 111 17 ГПК встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів залежно від підстав, з яких подається заява про перегляд судового рішення.

Заявником також надано клопотання про поновлення строку, в якому не зазначено, про поновлення строку на оскарження якого саме судового рішення йдеться, а також не наведено поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному творчо-видавничому підприємству Всеукраїнський політичний журнал Державність строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець