Ухвала

від 07.08.2018 по справі 5015/2149/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/2149/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі

за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова

до Винниківської міської ради і Виконавчого комітету Винниківської міської ради

про визнання недійсними рішень і визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" (далі - ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність") на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 5015/2149/12.

08.06.2018 ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 760,00 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 заявникові повернуто оригінал квитанції від 26.01.2018 № ПН1594 про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 5015/2149/12.

Однак ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" до заяви про повернення судового збору додало лише копію іншого платіжного доручення від 21.08.2017 № 219.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення суми судового збору повернути Приватному творчо-видавничому підприємству "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак