Ухвала

від 27.01.2017 по справі 910/21053/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.01.2017Справа №  910/21053/16 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросервіс плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будсервіс Плюс"                         про стягнення боргу 261 300,08 грн. Суддя  Грєхова О.А.   Представники учасників судового процесу: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евросервіс плюс" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будсервіс Плюс" (далі – відповідач) про стягнення боргу 261 300,08 грн.   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/21053/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016. 12.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові заперечення на позовну заяву. У судове засідання 12.12.2016 представники позивача з'явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання 12.12.2016 з'явився. Судом, у судовому засіданні 12.12.2016, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 26.12.2016. 22.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи. 26.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення судової експертизи та письмові пояснення на заперечення відповідача. У судове засідання 26.12.2016 представники позивача з'явились, представник відповідача не з'явився. Розглянувши в судовому засіданні 26.12.2016 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Розглянувши в судовому засіданні 26.12.2016 клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було призначено судову експертизу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було зупинено провадження у справі № 910/21053/16. 26.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/21053/16 разом з листом Заступника директора Київського НДІ судових експертиз та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 провадження у справі № 910/21053/16 було поновлено та зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 910/21053/16. Суддя                                                                                                      О.А. Грєхова