Ухвала

від 18.09.2017 по справі 910/21053/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 18.09.2017Справа №  910/21053/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросервіс плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будсервіс Плюс"                          про стягнення боргу 261 300,08 грн.                                                                                                                                                                                                                               Cуддя  Грєхова О.А.                                                         Представники учасників судового процесу: не викликались. Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евросервіс плюс" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будсервіс Плюс" (далі – відповідач) про стягнення боргу 261 300,08 грн.   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/21053/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016. 12.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові заперечення на позовну заяву. У судове засідання 12.12.2016 представники позивача з'явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання 12.12.2016 з'явився. Судом, у судовому засіданні 12.12.2016, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 26.12.2016. 22.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи. 26.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення судової експертизи та письмові пояснення на заперечення відповідача. У судове засідання 26.12.2016 представники позивача з'явились, представник відповідача не з'явився. Розглянувши в судовому засіданні 26.12.2016 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Розглянувши в судовому засіданні 26.12.2016 клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було призначено судову експертизу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 було зупинено провадження у справі № 910/21053/16. 26.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/21053/16 разом з листом Заступника директора Київського НДІ судових експертиз та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 провадження у справі № 910/21053/16 було поновлено та зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 провадження у справі було зупинено. 13.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення за заперечення відповідача. 14.09.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21053/16 з повідомленням про неможливість надання висновку експертів. Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.   Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 910/21053/16. 2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 на 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22. 3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням повідомлення про неможливість надання висновку експертів. 4.  Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5.  Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України. Суддя          О.А. Грєхова