Ухвала

від 30.01.2017 по справі 2/18-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"30" січня 2017 р. Справа № 2/18-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 24.09.2010 року у справі №2/18-К

за позовом ОСОБА_2 м.Житомир

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" м.Житомир

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -

Дельта капітал СА Швейцарія

про визнання недісним рішення загальних зборів акціонерів товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2010 року у справі №2/18-К (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов ОСОБА_2 до Закритого акціо-нерного товариства "Житомирські ласощі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пред-мет спору, на стороні Відповідача - Дельта капітал СА про визнання недісним рішення загальних зборів акціонерів товариства.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 року (голову-юча суддя Іоннікова І.А., суддя Будішевська Л.О., суддя Веденяпіна О.А.) рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2010 року у даній справі залишено без змін . Постанова наб-рала законнної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку не оскаржувалася.

Разом з тим, 27.01.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 24.09.2010 року у справі №2/18-К.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити.

Так, сторонам у справі, прокуророві, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, надано право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили .(ст.91 ГПК Украї-ни).

Питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті тощо вирі-шується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами вирішення відповідного питання виноситься ухвала.

Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.(ст.98 ГПК України).

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у разі якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (ка-саційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інс-танції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прий-нятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України. Такої ж думки дотри-мується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.5 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуа-льного кодексу України".

Крім того, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав лю-дини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не мо-же бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встанов-лює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух . Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарсь-ким процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2010р/ у справі №2/18-К належить відмовити з підстав ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2010 року у справі №2/18-К.

2. Матеріали справи №2/18-К повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток скаржнику: - апеляційна скарга з додатками всього на 22 арк. з оригіналом кви-танції №ПН 1613735 від 23.01.2017р.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.