Ухвала

від 30.01.2017 по справі 902/837/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 902/837/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О . розглянувши без виклику прокурора та сторін справу

за позовом : Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт Теплик, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс", смт Теплик, Вінницька область

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі № 902/837/16 (суддя ОСОБА_1) за позовом Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт Теплик, Вінницька область та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс", смт Теплик, Вінницька область про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 17.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 28.11.2016 р.

Ухвалою від 28.11.2016 р. зупинено провадження у справі № 902/837/16 в зв'язку з призначенням економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/837/16/2229/16 від 05.12.2016 р. матеріали справи № 902/837/16 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.12.2016 р. від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на дійшли матеріали справи з листом експертної установи в якому останній зазначив, що поставлені на вирішення експертизи питання носять ревізійний характер та не відносяться до завдань судово-економічної експертизи, а тому не підлягають вирішенню.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. поновлено провадження у справі № 902/837/16 для розгляду листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поновивши провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд встановив, що підстави призначення у справі економічної експертизи не відпали, в зв'язку з чим були сформульовані по іншому питання та одночасно ухвалою суду від 23.12.2016 р. зупинено провадження у справі № 902/837/16 до отримання висновку судової економічної експертизи.

23.12.2016 р. супровідним листом № 902/837/16/2349/16 матеріали справи № 902/837/16 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/837/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді ОСОБА_1 зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/837/16 прийнято до провадження новим складом суду.

27.01.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов лист судового експерта Голеня Н.Ф. № 101/16-21/55 від 19.01.2017 р. до якого долучено клопотання про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг. До вказаного листа долучено оригінал рахунку № 371 від 18.01.2017 р.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалами суду від 30.01.2017 р. поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта Голеня Н.Ф.. про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судово-економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/837/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - позивачу - просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135.

4 - Теплицькому професійному аграрному ліцею Вінницької області - вул. Воронцова, 1, смт Теплик, Вінницька область, 23800.

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" - вул. Незалежності, 5, смт Теплик, Вінницька область, 23800.