Ухвала

від 21.07.2017 по справі 902/837/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2017 р. Справа № 902/837/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О . розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт Теплик, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс", смт Теплик, Вінницька область

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання Німенко О.І

За участю представників:

прокурора: Ігнатов Роман Григорович, службове посвідчення водія № НОМЕР_1 від 01.03.2013 р.

Гунько Вікторія Анатоліївна, службове посвідчення водія № НОМЕР_3 від 20.10.2014 р.

позивача: не з'явився.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: Бойко Дмитро Володимирович, довіреність № б/н від 20.10.2016 р., посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.05.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/837/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 28.11.2016 р. зупинено провадження у справі № 902/837/16 в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/837/16/2229/16 від 05.12.2016 р. матеріали справи № 902/837/16 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/837/16 прийнято до провадження новим складом суду - суддею О.О. Банаськом.

23.05.2017 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов висновок судово-економічної експертизи № 101/17-21 від 22.05.2017 р. та матеріали справи № 902/837/16.

Ухвалою суду від 25.06.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/837/16 та призначено до розгляду на 14.06.2017 р.

08.06.2017 р. представником відповідача 2 через канцелярію суду подано клопотання (вх.канц. № 06-52/5625/17 від 08.06.2017 р.) про припинення провадження у справі в зв'язку з розірванням договору про надання послуг від 02.02.2014 р.

14.06.2017 р. прокурором подано заяву (№ 08-238вих-17 від 14.06.2017 р.) в якій останній просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки 08.06.2017 р. між сторонами розірвано оспорюваний договір. Крім того, останній просить суд повернути з Державного бюджету суму сплаченого судового збору.

14.06.2017 р. відповідачем 1 до суду надано довідку № 149 від 13.06.2017 р. в якій зазначено, що земельні ділянки за кадастровими номерами № 0523786000:03:000:0155 площею 167,3, № 0523780400:02:000:0544 площею 107,11 га та № 0523755100:02:000:0460 площею 96,95 га знаходяться в постійному користуванні Теплицького професійного аграрного ліцею.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. відкладено розгляд справи до 05.07.2017 р.

05.07.2017 р. на електронну адресу суду від представника Міністерства освіти і науки України надійшли письмові пояснення (вх.канц. № 06-52/6580/17 від 05.07.20017 р.) в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю та просить надати позивачу для ознайомлення висновком судового експерта у зв'язку із чим перенести судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 21.07.2017 р.

12.07.2017 р. до суду від Міністерства освіти і науки України надійшли письмові пояснення № 9.1-11-206 від 05.07.2017 р. надійшли письмові пояснення, в яких останній з метою ознайомлення з матеріалами справи просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

13.07.2017 р. на електронну адресу суду від Міністерства освіти і науки України надійшли письмові пояснення № 9.1-11-213 від 13.07.2017 р. в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

19.07.2017 р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов лист № 0-2-0.6-8943/2-17 в якому зазначено, що земельні ділянки загальною площею 371 га, які розміщені на території Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області - 167,3 га (кадастровий номер 0523786000:03:000:0155), Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області - 107,11 га (кадастровий номер 0523780400:02:000:0544) та Теплицької селищної ради Вінницької області - 96,59 га (кадастровий номер 0523755100:02:000:0460) станом на 01.02.2014 р., станом на 01.01.2015 р., 01.01.2016 р. рахуються у постійному користуванні СПТУ № 37 (код ЄДРПОУ - 02539720), також останній повідомляє, що інформація за 2017 р. в управління відсутня.

20.07.2017 р. Головним управлінням статистики у Вінницькій області до суду супровідним листом № 03.1-112/8674 подано ряд документів.

21.07.2017 р. представником відповідача 2 подано заяву (б/н від 21.07.2017 р.) про припинення провадження у справі з огляду на розірвання між сторонами договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур від 02.02.2014 р.

Того ж дня до суду надійшла заява відповідача тотожного змісту (№ 177 від 21.07.2017 р.) про припинення провадження у справі з огляду на розірвання між сторонами договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур від 02.02.2014 р.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився хоча про час та день розгляду справи останній повідомлявся належним чином ухвалою суду від 05.07.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду 21.07.2017 р. припинено провадження у справі згідно п.п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи наведене суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Прокуратурі Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 02909909) з Державного бюджету України 2 756 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1204 від 27.09.2016 р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету України 2 756 грн 00 коп. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати Прокуратурі Вінницької області разом з платіжним дорученням № 1204 від 27.09.2016 р., копію якого долучити до справи.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.