Постанова

від 03.03.2010 по справі 1-183/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/183/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2010 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе : председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Черно А. В.

прокурора Надольной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2009 года в 12.00. час. ОСОБА_2, находясь на ул. Леваневцев, 25, возле детского сада в г. Николаеве, увидела на парапете мобильный телефон Моторола С 261 , принадлежащий ОСОБА_3, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. В результате, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, тайно похитила принадлежащий ему телефон Моторола С 261 , стоимостью 200 грн., в котором была сим-карта Лайф , стоимостью 25 грн. Затем, удерживая похищенное при себе ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продала за 50 грн., тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 225 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и суду показала, что действительно 18.09.2009 г. около 12.00. час тайно похитила мобильный телефон, который затем продала. В настоящее время причиненный ею материальный ущерб возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете не состоит, работает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимой полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей штраф 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий- судья: ОСОБА_1.