Вирок

від 10.02.2010 по справі 1-183/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-183/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Рябенькой А.А.

с участием прокурора - Комнатного О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 04 августа 1983 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 214 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы;

- 21 декабря 1984 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 206 ч.2, 46 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- 16 июня 1991 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 141 ч.3, 142 ч.2, 208, 42 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- 28 февраля 2000 года Киевским районным судом г. Одесса по ст. 229-6 ч.1, 196-1 ч.2, 42 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего имущества

- 15 июня 1993 года Коммунаровским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.3, 72 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы;

- 08 февраля 2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней; без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, около 10 часов 27 сентября 2009 года прибыл к д. 8 по ул. Щорса в г. Днепропетровске, после чего через подвальное окно проник в помещение подвала указанного дома и по решетке и трубе проложенной под потолком проник в соседнее подвальное помещение, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 системный блок, стоимостью 350 гривен, а также принадлежащие ДОО ФСО Динамо электродрель Дефант , стоимостью 184,8 гривен, электролобзик Блек и Декер , стоимостью 543,2 гривны, а всего имущества ДОО ФСО Динамо на общую сумму 728 гривен, после чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 и ДОО ФСО Динами на указанные суммы соответственно.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 10 часов 27 сентября 2009 года он прибыл к д.8 по ул. Щорса в г. Днепропетровске, где через окно проник в подвальное помещение данного дома, откуда по трубе и решетке расположенной под потолком проник в соседнее подвальное помещение, откуда похитил системный блок, электродрель и электролобзик, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.98) подтверждено, что он работает в ООО ФСО "Динамо", расположенное по ул. Щорса, 8 в г. Днепропетровске, при этом около 09 часов 28 сентября 2009 года, он, придя на работу по указанному адресу, спустившись в подвал обнаружил, что решетка в подвале взломана, а из помещения похищен принадлежащий ему системный блок, стоимостью 350 гривен, чем ему причинен материальный ущерб (л.д.98).

Допрошенный в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 показал, что около 09 часов 28 сентября 2009 года от ОСОБА_2 ему стало известно, что решетка в подвальное помещение по ул. Щорса, 8, взломана. При проверке имущества ООО ФСО "Динамо" было обнаружено, что похищены принадлежащие ДОО ФСО Динамо электродрель Дефант , стоимостью 184,8 гривен, электролобзик Блек и Декер , стоимостью 543,2 гривны, а всего имущества ДОО ФСО Динамо на общую сумму 728 гривен (л.д.95- 96,209).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтверждено, что в сентябре 2009 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1 и оставил у него на хранение пакет с вещами, в котором среди прочего была электродрель и электролобзик. Спустя примерно неделю ОСОБА_1 снова пришел к нему домой и попросил оставить у него на хранении музыкальный центр "Айва". Однако, после этого ОСОБА_1 долгое время не приходил, в связи с чем он взял все оставленные ОСОБА_1 вещи и отнес их в Кировский РО ДГУ, где добровольно выдал работникам милиции (л.д.181).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.88), у последнего среди прочего были изъяты электролобзик и электродрель, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (д.д.205).

Стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №2712-09 от 16.12.2009 года (л.д.125-128).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра подвального помещения спорткомплекса "Динамо", расположенного по ул. Щорса,8 в г. Днепропетровске (л.д.73-74), справками, актами инвентаризации (л.д.77- 84).

Обстоятельства данного преступления подсудимый ОСОБА_1 добровольно и последовательно воспроизвёл (л.д.164- 166), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, его совершившему и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениям.

2. Далее, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, около 23 часов 09 октября 2009 года прибыл к д. 8 по ул. Щорса в г. Днепропетровске, после чего через подвальное окно проник в помещение подвала указанного дома и по решетке и трубе проложенной под потолком проник в соседнее подвальное помещение, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ДОО ФСО Динамо имущество, а именно: набор головок торцевых, стоимостью 211,93 гривны, набор головок торцевых, стоимостью 387,77 гривен, набор комбинированных ключей, стоимостью 156,65 гривен, набор шестигранных ключей, стоимостью 46,09 гривен, набор шестигранных ключей, стоимостью 46,01 гривен, набор плоскогубцев, стоимостью 21,41 гривен, держатель, стоимостью 63,6 гривен, отвертка, стоимостью 15,67 гривен, отвертка, стоимостью 16,1 гривен, отвертка, стоимостью 16,4 гривен, ключ гаечный, стоимостью 22,87 гривен, головка торцевая, стоимостью 11,29 гривен, ключ гаечный торцевой, стоимостью 31,47 гривен, музыкальный центр "Айва", стоимостью 355,6 гривен, усилитель "Амфитон", стоимостью 108 гривен, музыкальный центр "Эл Джи", стоимостью 588 гривен, а имущества всего на общую сумму 2098,86 гривен, после чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему ДОО ФСО Динами на указанную сумму.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 23 часов 09 октября 2009 года он прибыл к д.8 по ул. Щорса в г. Днепропетровске, где через окно проник в подвальное помещение данного дома, откуда по трубе и решетке расположенной под потолком проник в соседнее подвальное помещение, откуда похитил строительные инструменты, два музыкальных центра и усилитель, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 показал, что около 10 октября 2009 года ему со слов ОСОБА_2 стало известно, что в подвальном помещении, которое граничит с комнатой водителей имеется дыра, При проверке имущества ООО ФСО "Динамо" было обнаружено, что похищены принадлежащие ДОО ФСО Динамо набор головок торцевых, стоимостью 211,93 гривны, набор головок торцевых, стоимостью 387,77 гривен, набор комбинированных ключей, стоимостью 156,65 гривен, набор шестигранных ключей, стоимостью 46,09 гривен, набор шестигранных ключей, стоимостью 46,01 гривен, набор плоскогубцев, стоимостью 21,41 гривен, держатель, стоимостью 63,6 гривен, отвертка, стоимостью 15,67 гривен, отвертка, стоимостью 16,1 гривен, отвертка, стоимостью 16,4 гривен, ключ гаечный, стоимостью 22,87 гривен, головка торцевая, стоимостью 11,29 гривен, ключ гаечный торцевой, стоимостью 31,47 гривен, музыкальный центр "Айва", стоимсотью 355,6 гривен, усилитель "Амфитон", стоимостью 108 гривен, музыкальный центр "Эл Джи", стоимостью 588 гривен, а имущества всего на общую сумму 2098,86 гривен (л.д.158- 159,209).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_5 подтверждено, что в октябре 2009 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1 и подарил ему музыкальный центр. Спустя некоторое время к нему домой пришли работники милиции, которым он выдал данный музыкальный центр (л.д.180).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_5 (л.д.173), у последнего среди прочего был изъят музыкальный центр LG , признанныq впоследствии вещественным доказательством по делу (д.д.205).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтверждено, что в октябре 2009 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1 и оставил у него на хранении музыкальный центр "Айва", усилитель Амфитон . Однако, после этого ОСОБА_1 долгое время не приходил, в связи с чем он взял все оставленные ОСОБА_1 вещи и отнес их в Кировский РО ДГУ, где добровольно выдал работникам милиции (л.д.181).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.88), у последнего среди прочего были изъяты музыкальный центр "Айва", усилитель Амфитон , признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (д.д.205).

Стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №2712-09 от 16.12.2009 года (л.д.125-128).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра подвального помещения спорткомплекса "Динамо", расположенного по ул. Щорса,8 в г. Днепропетровске (л.д.143- 145), а также справами ДОО ФСО Динамо (л.д.146-151).

3. Далее, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, около 16 часов 24 октября 2009 года прибыл на чердак д.37 по ул. Чкалова в г. Днепропетровске, где через чердак проник на крышу балкона квартиры АДРЕСА_1, после чего путем взлома крыши указанного балкона проник в помещение данной квартиры, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 имущество, а именно: ноутбук "Асус", стоимостью 2500 гривен, модем АС8710, стоимостью 500 гривен, флэш-накопитель, стоимостью 200 гривен, сумку для ноутбука, конспекты, диски, книги, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3200 гривен, а также имущество потерпевшей ОСОБА_7, а именно: кольцо обручальное, стоимостью 300 гривен, кольцо из желтого металла, стоимостью 1000 гривен, кольца серебряные и медные, в количестве 15 штук, подставку для колец, коллекцию бумажных купюр и монет, не представляющих материально ценности, а всего общей стоимостью 1300 гривен, после чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанные суммы.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 16 часов 24 октября 2009 года он прибыл к д.37 по ул. Чкалова, после чего через чердак проник на крышу балкона одной из квратира на последнем этаже, взломал крышу и балкона и таким образом проник в помещение данной кваритиры, откуда похитил ноутбук "Асус", модем, флэш-накопитель, сумку для ноутбука, конспекты, диски, книги, кольцо обручальное, кольцо из желтого металла, кольца серебряные и медные, подставку для колец, коллекцию бумажных купюр и монет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в качестве потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (л.д.39-40 и л.д. 42-43) подтверждено, что они проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4, 24 октября 2009 года они уехали в г. Киев, при этом дома никого не оставалось, однако вскоре им позвонила сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9, которая сообщила, что в квартире беспорядок, отсутствует ноутбук. Вернувшись в квартиру 25 октября 2009 года они обнаружили, что из квартиры пропали принадлежащие ОСОБА_6 ноутбук "Асус", стоимостью 2500 гривен, модем АС8710, стоимостью 500 гривен, флэш-накопитель, стоимостью 200 гривен, сумку для ноутбука, конспекты, диски, книги, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3200 гривен, а также имущество ОСОБА_7, а именно: кольцо обручальное, стоимостью 300 гривен, кольцо из желтого металла, стоимостью 1000 гривен, кольца серебряные и медные, в количестве 15 штук, подставку для колец, коллекцию бумажных купюр и монет, не представляющих материально ценности, а всего общей стоимостью 1300 гривен.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что около 18 часов 24 октября 2009 года к нему обратился ранее знакомый ОСОБА_1, который попросил помочь продать ноутбук, на что он согласился и предложил приобрети этот ноутбук, а также сумку к нему, флэшку и модем малознакомому ОСОБА_10, на что он согласился и приобрел этот ноутбук за 1000 гривен, передав деньги ОСОБА_1 (л.д.54).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.55,56), изобличив его в совершении преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что в один из дней в конце октября 2009 года к нему обратился ранее малознакомый ОСОБА_4 и ранее незнакомый мужчина, которые предложили приобрети ноутбук, на что он согласился и приобрел у них этот ноутбук за 1000 гривен. (л.д.62- 63).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_11 подтверждено, что в конце октября 2009 года к нему обратился ранее знакомый ОСОБА_1, который попросил сдать в ломбард около 10 колец из желтого и белого металла, в связи с тем, что у ОСОБА_1 нет паспорта, на что он согласился и в этот же день заложил в ломбарде на пл. Петровского два кольца из желтого металла, после чего полученные деньги передал ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 оставил ему оставшиеся кольца из белого металла разрешив распорядиться ими на свое усмотрение (л.д.60,61).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_11 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.258), изобличив его в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.10- 12).

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище и иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, способствовал в раскрытии совершенных им преступлений и возврате похищенного им имущества потерпевшим, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины.

При этом, суд считает необходимым при назначении ОСОБА_1 наказания применить ст. 71 УК Украины, поскольку новое преступления было совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровскаот 08 февраля 2006 года .

Решая вопрос о вещественных доказательствах:

- накладном замке с ключом, двух навесных замках (л.д.131) - суд считает необходимым вернуть их по принадлежности ДОО ФСО Динамо ;

- копии накладной (л.д.135) - суд считает необходимым хранить её при материалах дела;

- электродерль Дефант , электролобзик Блэк и Декер , музыкальный центр Айва , усилитель Амфитон , музыкальный центр Эл Джи (л.д.205) - суд считает необходимым оставить по принадлежности ДОО ФСО Динамо ;

- коллекционную монету 2 грн., выпущенную к 100-летию НГАУ (л.д.205) - суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7Ю;

- копию коробки от ноутбука Асус , копию чеков на покупку инструментов, инструкцию пользователя USB-модема - суд считает необходимым хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 08 февраля 2006 года, окончательно назначив наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- накладной замок с ключом, два навесных замка (л.д.131) - вернуть их по принадлежности ДОО ФСО Динамо ;

- копию накладной (л.д.135) - хранить при материалах дела;

- электродерль Дефант , электролобзик Блэк и Декер , музыкальный центр Айва , усилитель Амфитон , музыкальный центр Эл Джи (л.д.205) - оставить по принадлежности ДОО ФСО Динамо ;

- коллекционную монету 2 грн., выпущенную к 100-летию НГАУ (л.д.205) - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7Ю;

- копию коробки от ноутбука Асус , копию чеков на покупку инструментов, инструкцию пользователя USB-модема - хранить при материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Гончаров