Ухвала

від 30.01.2017 по справі 904/5367/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2017 Справа № 904/5367/16 Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Рус" про солідарне стягнення 26 371,05 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. порушено провадження у справі.

11.07.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути заборгованість за Генеральним кредитним договором №010/133-00/057 від 12.08.2010р. укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №012/03-00/139-07 від 16.08.2007 р.: з відповідача-1 (за період з 02.02.2016р. по 02.07.2016р.) 378 436,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 124 663,17 грн.; пеня за кредитом - 229 521,67 грн.; пеня за відсотками - 24 252,12 грн.; з відповідача-2, що є солідарним боржником з відповідачем-1, 2 085 882,98 грн., з яких: основна заборгованість - 1 379 617,84 грн.; заборгованість за відсотками - 244 189,38 грн.; пеня за кредитом - 409 602,16 грн.; пеня за відсотками - 52 473,60 грн.

27.01.2017р. Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить: визнати недійсною Генеральну кредитну угоду №012/03-00/139-07 від 16.08.2007 р. та Генеральний кредитний договір №010/133-00/057 від 12.08.2010р.; відстрочити сплату судового збору.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 03.10.2016р. почато розгляд справи по суті, про що міститься запис у протоколі судового засідання (т.2 а.с.122).

Таким чином, відповідачем подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ч.1ст. 62, ст. 60 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 9-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_3