Ухвала

від 31.01.2017 по справі 2а-15527/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штраус Україна до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 26 грудня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239, 239№, 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко