Ухвала

від 31.01.2017 по справі 906/162/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 906/162/15 за позовом Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства Кооператор до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи - Житомирська обласна спілка споживчих товариств та Споживче товариство Поліське , про визнання недійсними рішень конференції,-

в с т а н о в и л а :

4 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 906/162/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

12 січня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

22 січня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 січня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 серпня 2010 року у справі № К17/160.09, від 7 серпня 2013 року у № 14/103, від 1 липня 2014 року у справі

№ 918/69/14, 21 червня 2010 року у справі № 2/467-3/338, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі № 6-29640св14, а також постанову Верховного Суду України від 30 березня 2016 року по справі № 3158гс16 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/162/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок