Ухвала
від 21.03.2017 по справі 906/162/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 1 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Малинської районної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 13 грудня 2016 року у справі № 906/162/15 за позовом Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства Кооператор до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Житомирська обласна спілка споживчих товариств та Споживче товариство Поліське , про визнання недійсними рішень конференції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Малинської районної спілки споживчих товариств.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті заяви (с. 7) посилається на постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року у справі

№ 3-23гс16/13/16, від 30 березня 2016 року у справі № 810/6550/13-а, копії яких до заяви не додано .

Натомість заявником до заяви долучено копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 810/6550/13-а та копію постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16, про які у тексті заяви не йдеться.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Малинській районній спілці споживчих товариств

строк для усунення недоліків до 5 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення21.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65492521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/162/15

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 13.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 27.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні