Ухвала

від 31.01.2017 по справі 912/2195/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 1 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Зодчий-Р про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/2195/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Зодчий-Р до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сьомий континент , за участю прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про стягнення 121 296 грн,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Зодчий-Р про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/2195/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 5 ч. 2 ст. 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарський судів зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із змісту заяви, товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Зодчий-Р не погоджується з прийнятими у справі № 912/2195/14 судовими рішеннями, а саме: з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року, ухвалами Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 1 грудня 2015 року, від 29 січня 2016 року, від 4 березня 2016 року, від 22 квітня 2016 року, від 19 липня 2016 року, від 3 жовтня 2016 року, від 5 грудня 2016 року, проте просить Верховний Суд України переглянути лише ухвали Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, від 3 жовтня 2016 року та від 5 грудня 2016 року у справі № 912/2195/14.

Крім того, заявником не додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року та від 1 грудня 2015 року у справі № 912/2195/14.

Ураховуючи наведене, заявнику слід чітко вказати судові рішення, про перегляд яких подана заява до Верховного Суду України, та надати їх відповідні копії.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником не додано ще одну копію заяви.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Зодчий-Р про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/2195/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402- VIII , ст.ст. 111 18 - 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Зодчий-Р строк для усунення зазначених недоліків до 20 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок