Ухвала

від 01.02.2018 по справі 912/2195/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/2195/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"

про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №912/2195/14 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"

до 1. Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент"

за участю Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень у справі №912/2195/14.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У статтях 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Так, відповідно до пунктів 3 і 5 частини 2 статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу та вимоги особи, яка подає заяву.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" не погоджується з прийнятими у справі №912/2195/14 ухвалами Верховного Суду України від 07.09.2017, від 01.08.2017, від 01.03.2017, від 31.01.2017, від 01.12.2015, від 15.09.2015, від 26.05.2015, ухвалами Вищого господарського суду України від 05.12.2016, від 03.10.2016, від 19.07.2016, від 22.04.2016, від 04.03.2016, від 29.01.2016, від 21.04.2015, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014.

При цьому в прохальній частині заяви позивач просить скасувати лише ухвали Вищого господарського суду України від 05.12.2016, від 03.10.2016, від 21.04.2015.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги, обґрунтувати підстави для подання заяви про перегляд судових рішень та чітко зазначити, щодо яких рішень подано заяву про перегляд.

Разом з тим згідно з пунктами 2, 3 частини 2 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру [Єдиного державного реєстру судових рішень].

Враховуючи вимоги зазначеного Закону та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 (в редакції до 15.12.2017), копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте всупереч вищенаведеному заявник надав тексти ухвал Верховного Суду України від 07.09.2017, від 01.08.2017, від 01.03.2017, від 31.01.2017, від 01.12.2015, від 15.09.2015, від 14.07.2015, від 26.05.2015, ухвал Вищого господарського суду України від 05.12.2016, від 03.10.2016, від 19.07.2016, від 22.04.2016, від 04.03.2016, від 29.01.2016, від 21.04.2015, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014, на які посилається у заяві, що не є такими копіями.

Крім того відповідно до частини 3 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заявником конкретно не зазначено, про перегляд яких саме рішень та з яких підстав подано заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі, Суд не має можливості встановити суму судового збору, що повинна сплачуватись заявником за подання даної заяви.

Суд вважає, що зазначені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Відповідно до частини 2 статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 174, 234, 292 та підпунктами 1, 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017), статтями 111 18 - 111 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №912/2195/14 Господарського суду Кіровоградської області залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Зодчий-Р" строк для усунення недоліків заяви до 20 лютого 2018 року .

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Зодчий-Р", що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська