Ухвала

від 13.04.2017 по справі 912/2195/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство

Зодчий-Р про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі

№ 912/2195/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Зодчий-Р до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Сьомий континент , за участю прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про стягнення 121 296,00 грн,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство

Зодчий-Р про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі

№ 912/2195/14.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 і 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пунктів 3 і 5 частини другої статті 111 18 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу , та вимоги особи, яка подає заяву.

Як вбачається зі змісту заяви, товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Зодчий-Р не погоджується з прийнятими у справі

№ 912/2195/14 судовими рішеннями, а саме: з ухвалами Верховного Суду України від 1 березня 2017 року, від 31 січня 2017 року, від 1 грудня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 26 травня 2015 року, ухвалами Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, від 29 січня 2016 року, від 4 березня 2016 року, від 22 квітня 2016 року, від 19 липня 2016 року, від

3 жовтня 2016 року, від 5 грудня 2016 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, проте просить Верховний Суд України переглянути лише ухвали Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, від 3 жовтня 2016 року та від 5 грудня 2016 року у справі № 912/2195/14.

Відтак, заявнику потрібно уточнити вимоги, обґрунтувати підстави для подання заяви про перегляд судових рішень та чітко зазначити судові рішення, про перегляд яких подано заяву до Верховного Суду України.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 19 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, які до заяви не додано.

Відтак, заявнику необхідно надати копії відповідних судових рішень.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

Про судоустрій і статус суддів та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 ГПК,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Зодчий-Р строк для усунення недоліків до 28 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік