Рішення
від 02.08.2011 по справі 2-227/11
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-227/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилась донька -ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою.

Обставини в сім»ї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона вимушена звернутися до суду і просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 30 грудня 2017 року.

Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об ємі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво 1-ЕЛ № 026138.

Свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 013813 від 04 лютого 2000 року стверджується, що ОСОБА_3 народилась 30 грудня 1999 року і її батьком записаний ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Довідка № 313 від 21 червня 2011 року вказує, що на утриманні позивачки перебуває дочка ОСОБА_3.

Судом встановлено, що обставини в сім»ї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно ст.180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 180-183 СК України, Суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 30 грудня 2017 року.

Стягнення розпочати з 07 липня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, код класифікації бюджету 22090100 код ЗКПО 22062504, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 312142597003111, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, МФО 811039, код доходів 22050001, призначення платежу: ІТЗ до Любарського районного суду .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень витрат пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64429202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-227/11

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні