Ухвала
від 25.01.2017 по справі 826/5760/13-а
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуторський дім Мегатрейд до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року залишив без задоволення.

ДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.

До заяви долучене клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору через відсутність бюджетних асигнувань.

Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України) , символ звітності 207).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, підстави для звільнення ДПІ від сплати судового збору відсутні.

Крім того , до заяви долучена довіреність про повноваження особи, яка її подає, яка не оформлена належним чином.

За таких обставин, заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС строк до 25 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено03.02.2017
Номер документу64435644
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5760/13-а

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 14.03.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Самсін І.Л.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Постанова від 24.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Постанова від 01.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 19.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні