Постанова

від 20.10.2009 по справі б-19/34-04

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. № Б-19/34-04

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Заріцької А. О., Хандуріна М .І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 04.08.20 09 року

у справі № Б-19/34-04

за заявою ВДВС Дзержинського районн ого управління юстиції

до ЗАТ "Український будинок С еленга"

про Банкрутство

Представники сторін т а учасників судового провадж ення в судове засідання

не з'явились

встановив:

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 відм овлено в прийняті позовної з аяви ОСОБА_1 на підставі п . 3 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського а пеляційного господарського від 10.12.2008 року ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 05.02.2008 року у справі №Б-19/ 34-04 залишено без змін.

Вищий господарський суд Ук раїни постановою від 17.03.2009 року постанову Харківського апел яційного господарського від 10.12.2008 року та ухвалу господарсь кого суду Харківської област і від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 с касував з посиланням на не вс тановлення судами попередні х інстанцій чи ліквідовано З АТ "Український будинок Селе нга".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08.0 5.2009 року (суддя Усатий В. О.) відм овлено у прийняті позовної з аяви ОСОБА_1 на підставі п . 3 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 04.08.2009 року (головуючий Т. В. Кравець, судді: Т. В. Гончар , І. А. Шутенко) ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 08.05.2009 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постанов ою суду апеляційної інстанці ї гр. ОСОБА_1 звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 04.08.2009 року у справі №Б-19/34-04 з по силанням на порушення судом норма матеріального права.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 22.09.2009 рок у прийнято касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 04.08.2009 року до провадження та призначен о скаргу до розгляду.

Заслухавши суддю - доповід ача, представників сторін, пе ревіривши правильність заст осування норм процесуальног о права, судова колегія Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

До господарського суду Хар ківської області звернувся г р. ОСОБА_1 з позовною заяво ю до банкрута ЗАТ "Українськи й будинок Селенга" про стягне ння заборгованості по майно вій шкоді у розмірі 39 085 760 крб., ма йновій вигоді у розмірі 630 000 гр н., моральних збитків у розмір і 500 000 грн., індексу інфляції у ро змірі 500 000 грн. та судових витра т 10 000 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.0 2.2008 року відмовлено гр. ОСОБА _1 в прийняті вищезазначено ї позовної заяви, яку підтрим ав суд апеляційної інстанції , постановою Харківського ап еляційного господарського в ід 10.12.2008 року.

Постановою Вищого господ арського суду України від 17.03.20 09 року скасовано постанову Ха рківського апеляційного гос подарського від 10.12.2008 року та ух валу господарського суду Хар ківської області від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 з посиланням н а не встановлення судами чи л іквідовано ЗАТ "Український будинок Селенга".

Судами попередніх інстан цій встановлено, що згідно ви тягу з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України Головного управ ління статистики у Харківськ ій області від 06.05.2009 року ЗАТ "Ук раїнський будинок Селенга" в илучено з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України, припинено ю ридичну особу ЗАТ "Українськ ий будинок Селенга".

Відповідно ст.ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Статею 33 ГПК України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Відповідно ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна пр авоздатність юридичної особ и виникає з моменту її створе ння і припиняється з дня внес ення до єдиного державного р еєстру запису про її припине ння.

Згідно п. 5 ст. 111 Цивільного ко дексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесенн я до єдиного державного реєс тру запису про її припинення .

Окрім того, в ст. 33 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, зазна чено, що юридична особа є тако ю, що припинилася, з дати внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про державну ре єстрацію припинення юридичн ої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” дат а внесення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в запису про проведення держ авної реєстрації припинення юридичної особи є датою прип инення юридичної особи.

Відповідно п. 3 ст. 62 ГПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті позовної заяви, якщо поз ов подано до підприємства, ор ганізації, які ліквідовано.

Враховуючи вищезазначен е суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку п ро відмову у прийняті позовн ої заяви ОСОБА_1 на підста ві п. 3 ст. 62 ГПК України.

Згідно зі ст. ст. 1115, 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція на підставі вже встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє рішення місцев ого господарського суду чи п останови апеляційного суду в иключно на предмет правильно сті застосування згаданими с удами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фак тичних обставин справи.

Таким чином, доводи касац ійної скарги ОСОБА_1 не сп ростовують висновків суду пе ршої інстанції.

Відтак, перевіряючи на під ставі встановлених фактични х обставин справи застосуван ня судом апеляційної інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку про ві дповідність оскаржуваної по станови суду апеляційної інс танції вимогам чинного закон одавства та відсутність підс тав для її зміни або скасуван ня.

На підставі наведеного т а керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу гр. О СОБА_1 на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 04.08.2009 року у спр аві № Б-19/34-04 залишити без задов олення.

Постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 04.08.2009 року у справі № Б -19/34-04 залишити без змін.

Матеріали справи № Б-19/34-04 пове рнути до господарського суду Харківської області.

Головуючий О . Є. Короткевич

Судді А. О . Заріцька

М. І. Хандурін