Ухвала

від 02.02.2017 по справі 640/19862/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19862/16-к

н/п 1-кс/640/652/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Яценко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівнипо кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції Мотузової С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ізотовим В.А., про надання тимчасового доступу до всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ АН Естейт-сервіс (код ЄДРПОУ 39586791), яка знаходиться у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, що розташована за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000001070 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Харківської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 11.11.2016 ОСОБА_4, достовірно знаючи, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло заявниці, передав зазначену квартиру у власність ТОВ АН Естетйт-Сервіс .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова (справа №645/3578/16-ц провадження 2/645/2141/16) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, повернення майна та відшкодування моральної - задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії від 12.02.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 688. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17 кв.м., загальною - 33,7 кв.м. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

До своєї заяви ОСОБА_3 надала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС (код ЄДРПОУ 39586791). Підстава виникнення права власності - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 09-31/10-16-Б, виданий 31.10.2016, видавник АН Естейт-Сервіс /ОСОБА_8

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) ТОВ АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС (код ЄДРПОУ 39586791) є: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17.

Крім того, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна:

-квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу р№2391, 26.08.2009 належала ОСОБА_4. 31.10.2016 актом прийому-передачі нерухомого майна 09-31/10-16Б вказана квартира передана ОСОБА_4 ТОВ АН Естейт-Сервіс ;

-квартира АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу р. №5110, 21.12.2009 належала ОСОБА_5. 24.10.2016 актом прийому-передачі нерухомого майна 02-24/10-16 вказана квартира передана ОСОБА_5 ТОВ АН Естейт-Сервіс ;

-квартира АДРЕСА_6 на підставі договору міни №2607, 15.10.2008 належала ОСОБА_5. 24.10.2016 актом прийому-передачі нерухомого майна 02-24/10-16 вказана квартира передана ОСОБА_5 ТОВ АН Естейт-Сервіс .

Слідчий вважає, що квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_8; квартира АДРЕСА_6 були об'єктами кримінально-протиправних дій, оскільки, вони підлягали конфіскації, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, їх незаконно було передано у власність ТОВ АН Естейт-сервіс , а тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ АН Естейт сервіс (код ЄДРПОУ 39586791), яка зберігається в Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, розташованій за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 97.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції Мотузової Світлани Олександрівнипо кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, що розташована за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97,надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Яценко М.Л. право тимчасового доступу до всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ АН Естейт-сервіс (код ЄДРПОУ 39586791).

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Яценко М.Л. право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, що розташована за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, а саме до: всіх документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ АН Естейт-сервіс (код ЄДРПОУ 39586791), з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2017 року.

Роз'яснити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.