Ухвала
від 03.10.2016 по справі 757/18876/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18876/14-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 362-364 ЦПК України у справі № 757/18876/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АвтоІнтернешнл Метрополіс про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою від повільністю Автроінтернешнл Метрополіс , Публічного акціонерного товариства Завод комунального машинобудування про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ АвтоІнтернешнл Метрополіс про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам встановленим ст. 364 ЦПК України, відповідно до положень якої заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частиною 3 вказаної статті передбачено обов'язок заявника сплати суму судового збору.

Статтею 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та передбачено ст. 4 спеціального закону, що ставка встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001;050; Судовий збір , Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Оскільки суду не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, відтак його не сплатив, такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Положення ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачають, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам, встановлених ст. 364, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених для заяви про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вказане, заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АвтоІнтернешнл Метрополіс про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою від повільністю Автроінтернешнл Метрополіс , Публічного акціонерного товариства Завод комунального машинобудування про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.10.2016
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64551681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/18876/14-ц

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні