Ухвала

від 26.01.2017 по справі 757/18876/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18876/14-ц

У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Авто Інтернешнл Метрополіс про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Інтернешнл Метрополіс звернулось до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 03.10.2016 заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

06.12.2016 представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ст. 11 ЦПК України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) ( ч.8 ст.8 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Авто Інтернешнл Метрополіс про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Фаркош