Ухвала

від 06.02.2017 по справі 924/240/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2017 року Справа № 924/240/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "04" січня 2017 р. (за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України)

у справі № 924/240/15

за скаргою (стягувач) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ

боржник ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Влад", с. Гориця, Славутського району

скарга на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017р. у справі №924/240/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.10.2016р. № 20-1.571/17 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ від 17.04.2015 р. по справі №924/240/15.

В задоволенні скарги, в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. було повернено апеляційну скаргу та додані до неї документи Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України без розгляду.

Усунувши недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні, 03.02.2017 р., Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017 р. у справі № 924/240/15.

Крім того, апелянт звернувся з заявою про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 357/17 від 03.02.2017 р.), в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017 р. по справі № 924/240/15 поважними та поновити строк на оскарження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у заяві про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 357/17 від 03.02.2017 р.) на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017 р. по справі № 924/240/15, а саме Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення від 17.01.2017р., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53,86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017 р. у справі № 924/240/15. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Сільськогосподарському (фермерському) господарству "Влад" до "20" лютого 2017 р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Сільськогосподарському (фермерському) господарству "Влад" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.