Ухвала
від 07.02.2017 по справі 917/1946/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 917/1946/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Конарєва, буд.7, м.Харків, 61052)

до Приватного підприємства "Модус" (вул. Яківчанська, буд. 11, м. Полтава, 36009)

про стягнення 37913,83 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданні 12.01.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники в судових засіданнях 02.02.2017р. та 07.02.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 37913,83 грн., з них: 24606,04 грн. -основного боргу згідно договору оренди № 170/12-Н від 24.122012., 3219,01грн. - пені, 10088,78грн. - оплати за користування майном з моменту припинення дії договору.

В судовому засіданні 12.01.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 12.01.2017р. оголошувалась перерва до 02.02.2017р., в судовому засіданні 02.02.2017р. оголошувалась перерва до 07.02.2017р. згідно ст.77 ГПК України.

Відповідач у відзиві та додаткових поясненнях проти позову заперечує.

В судовому засіданні виникла необхідність у сторін подати додаткові докази.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2017 р. на 14год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу :

письмово пояснити підстави неврахування 1483,57 грн. переплати при розрахунку пені;

повідомити на погашення боргу з орендної плати за які місяці було направлено платежі відповідача за п.3.7 Договору.

Суддя Т. М. Безрук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64591765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1946/16

Постанова від 25.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 14.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні