Ухвала

від 30.01.2017 по справі 826/15123/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Космед до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 вересня 2016 року касаційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239 1 КАС України.

Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 239 1 КАС України. Оскільки, до заяви не було додано документ про сплату судового збору, а копія довіреності представника ДПІ не містила відмітки про належне засвідчення цієї копії.

12 грудня 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року ДПІ усунула недоліки та додала до заяви копію довіреності представника ДПІ завірену належним чином, а також документ про сплату судового збору.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року (справа № К/800/44260/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Аналіз правозастосування у рішенні суду касаційної інстанції, яке оскаржується та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами та оцінкою таких обставин судами при вирішенні спору, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного акціонерного товариства Космед до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда