Ухвала

від 08.02.2017 по справі 902/178/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест " (далі - ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест ") Василик В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 902/178/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.С. Плюс " до публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач " , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі ", ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест ", публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " в особі філії АТ "Укрексімбанк" , про зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест " про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року

у справі № 902/178/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення подана та підписана ліквідатором ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест " Василик В.В . Оскільки відсутній документ на підтвердження повноважень (копія судового рішення про призначення ліквідатором), неможливо встановити особу, яка підписала зазначену заяву.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір"

(у редакції на час подання позовної заяви)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест " про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року

у справі № 902/178/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII "Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест " строк до 17 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець