Ухвала

від 08.02.2017 по справі 921/781/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2017 р.Справа № 921/781/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" вул. Київська, 64-а, м.Рівне, Рівенська область, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" вул.Гайова, 44, м. Тернопіль,46400 (поштова адреса:46006, м. Тернопіль, а/с 1007)

про стягнення 63 099,75 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" про стягнення 63 099,75 грн. із них 51131грн.00коп. основна заборгованість, 4895грн.16коп.- пені, 4874грн. 96 коп. - 30% річних від простроченої суми та 2198грн. 63коп.- інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 01/04/16-5 від 01 квітня 2016р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51131грн.00коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляція та 30% річних від простроченої суми, які (суму боргу та штрафні санкції) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 28.12.2016 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, а також в судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 01.02.2017р. до 10год.00хв. 08.02.2017 року.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся з клопотанням від 08.02.2017р. ( вх.. 5446), згідно якого просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, посилаючись на те, що позивач не може забезпечити прибуття свого представника в судове засідання через погіршення метеорологічної обстановки. Окрім того, повідомив про існування домовленості між сторонами у справі №921/781/16-г/5 щодо укладення мирової угоди. З метою врегулювання спору мирним шляхом та узгодження між сторонами суттєвих умов мирової угоди просить продовжити строк розгляду справи. Про дату наступного судового засідання просить повідомити позивача завчасно.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні про оголошення перерви на 08.02.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили (як слідує з вищезазначеного клопотання позивача, позивач - з поважних причин), суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) - докази виконання умов п.5.1.та п.5.2 Договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р. - докази направлення відповідачу (отримання відповідачем) оригіналів всіх транспортних документів: заявок, рахунків-фактур, товарно- транспортних накладних з відмітками одержувача вантажу, акт виконаних робіт (опис вкладення);

- письмові документально обгрунтовані пояснення на заперечення відповідача;

Відповідача (повторно) : - докази віправлення позивачу актів приймання - передачі виконаних робіт.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків