Ухвала

від 15.02.2017 по справі 921/781/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" лютого 2017 р.Справа № 921/781/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Руденка О.В. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" вул. Київська, 64-а, м.Рівне, Рівенська область, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" вул.Гайова, 44, м. Тернопіль,46400 (поштова адреса:46006, м. Тернопіль, а/с 1007)

про стягнення 63 099,75 грн.

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 29.01.2013р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 18.01.2017р. про стягнення 62 113грн. 12коп., з яких 51131грн.00коп. основна заборгованість, 5822грн.79коп.- пені, 1989грн. 21 коп. - 10% річних від простроченої суми та 3170грн. 12коп.- інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 01/04/16-5 від 01 квітня 2016р. в частині оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу згідно рахунку №А0000026031 від 08.07.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 51131грн.00коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляція та 10% річних від простроченої суми, які (суму боргу та штрафні санкції) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 28.12.2016 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє 15.02.2017 року на 11год.00хв..

Позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог від 14.02.2017р. (вх..5924) згідно якої зазначає, що під час дії договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р. на перевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, укладеного між ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" (перевізник) та ТОВ "Транском Україна" (експедитор), перевізником виконано вісім заявок експедитора на загальну суму 414190,00 грн., підчас розгляду даної справи, сторонами підписано акт звірки заборгованості, згідно якого, заборгованість ТОВ "Транском Україна" перед ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" становить 36393,00грн. Розбіжність між сумою позовних вимог та реальною заборгованістю виникла внаслідок зарахування бухгалтерією ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" надмірно сплачених відповідачем коштів по рахунках, які оплачені та не є предметом розгляду в справі №921/781/16-г/5. Станом на 15.02.2017р. заборгованість ТОВ "Транском Україна", в зв'язку з неналежним виконанням умов договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р., згідно даних бухгалтерського обліку ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс", становить 36393,00грн. вказана сума заборгованості не заперечується відповідачем та зазначена в акті звірки заборгованості. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 36393,00 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 08.02.2017р., направленої відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул.Гайова, 44, м. Тернопіль,46400 - станом на 15.02.2017р. до суду не повернулось.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015р.) для розгляду справи №921/781/16-г/5 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів: Руденко О.В. та Стадник М.С.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017р. справу №921/781/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Руденка О.В. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Руденка О.В. та Стадник М.С., господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 05.04. 2017р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) - докази виконання умов п.5.1.та п.5.2 Договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р. - докази направлення відповідачу (отримання відповідачем) оригіналів всіх транспортних документів: заявок, рахунків-фактур, товарно- транспортних накладних з відмітками одержувача вантажу, акт виконаних робіт (опис вкладення);

- письмові документально обгрунтовані пояснення на заперечення відповідача;

Відповідача (повторно) : - докази віправлення позивачу актів приймання - передачі виконаних робіт.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді О.В.Руденко

ОСОБА_4