Ухвала

від 05.04.2017 по справі 921/781/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 квітня 2017 рокуСправа № 921/781/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" вул. Київська, 64-а, м.Рівне, Рівенська область, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" вул.Гайова, 44, м. Тернопіль,46400 (поштова адреса:46006, м. Тернопіль, а/с 1007) з 03.02.2017 року вул. Дегтярівська, буд 27, м. Київ, 04119

про стягнення 63 099,75 грн.

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 18.01.2017р. про стягнення 62 113грн. 12коп., з яких 51131грн.00коп. основна заборгованість, 5822грн.79коп.- пені, 1989грн. 21 коп. - 10% річних від простроченої суми та 3170грн. 12коп.- інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 01/04/16-5 від 01 квітня 2016р. в частині оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу згідно рахунку №А0000026031 від 08.07.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 51131грн.00коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляція та 10% річних від простроченої суми, які (суму боргу та штрафні санкції) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 28.12.2016. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє 05.04.2017 на 11год.30хв..

Разом з тим, 15.02.2017 позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої зазначив, що під час дії договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р. на перевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, укладеного між ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" (перевізник) та ТОВ "Транском Україна" (експедитор), перевізником виконано вісім заявок експедитора на загальну суму 414190,00 грн, підчас розгляду даної справи, сторонами підписано акт звірки заборгованості, згідно якого, заборгованість ТОВ "Транском Україна" перед ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" становить 36393,00грн. Розбіжність між сумою позовних вимог та реальною заборгованістю виникла внаслідок зарахування бухгалтерією ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс" надмірно сплачених відповідачем коштів по рахунках, які оплачені та не є предметом розгляду в справі №921/781/16-г/5. Станом на 15.02.2017р. заборгованість ТОВ "Транском Україна", в зв'язку з неналежним виконанням умов договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р., згідно даних бухгалтерського обліку ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс", становить 36393,00грн. вказана сума заборгованості не заперечується відповідачем та зазначена в акті звірки заборгованості. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 36393,00 грн. та судові витрати.

Суд розглянувши вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до зменшених позивачем позовних вимог, а саме про стягнення 36393грн.00коп. заборгованості за надані послуги.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 15.02.2017р., направленої відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул.Гайова, 44, м. Тернопіль, 46400 - повернута поштовим відділенням із відміткою за закінченням терміну зберігання .

Разом з тим, як слідує із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2017 відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" змінило своє місцезнаходження з 03.02.2017, а саме вул. Дегтярівська, буд 27, м. Київ, 04119 .

Відповідно до ч.3ст.17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

У зв'язку з перебуванням судді Руденка О.В.. у відпустці та закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку для розгляду спору, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/781/16-г/5, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Стадник М.С. та Охотницька Н.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017р. справу №921/781/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Стадник М.С. та Охотницька Н.В.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи наведене господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) - докази виконання умов п.5.1.та п.5.2 Договору №01/04/16-5 від 01.04.2016р. - докази направлення відповідачу (отримання відповідачем) оригіналів всіх транспортних документів: заявок, рахунків-фактур, товарно- транспортних накладних з відмітками одержувача вантажу, акт виконаних робіт (опис вкладення);

- письмові документально обгрунтовані пояснення на заперечення відповідача;

Відповідача (повторно) : - докази віправлення позивачу актів приймання - передачі виконаних робіт.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, а відповідачу - за його останнім місцем реєстрації, а саме: вул. Дегтярівська, буд 27, м. Київ, 04119

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

ОСОБА_2