ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" лютого 2017 р. Справа № 920/1075/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради (вх.459С/1-18)
на рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2017р.
у справі № 920/1075/16
за позовом Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради
м. Ромни, Сумська область
до 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» , м. Київ
до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ-М ЛТД» , м. Ромни, Сумська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «ОСОБА_3С.» , м. Ромни, Сумська область
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.01.2017р. у справі №920/1075/16 (суддя Джепа Ю.А. ) у задоволенні позову відмовлено.
Відділ культури Виконавчого комітету Роменської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2017р. у справі №920/1075/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. о 12:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Тихий П.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2017 |
Оприлюднено | 10.02.2017 |
Номер документу | 64622832 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Терещенко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні