Ухвала

від 04.09.2017 по справі 920/1075/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа №920/1075/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішенняГосподарського суду Сумської області від 11.01.2017 року та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі№920/1075/16 Господарського суду Сумської області за позовом Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного підприємства "Будінвест Ю.С." провизнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №920/1075/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Відділом культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №920/1075/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №920/1075/16 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова