Ухвала

від 10.02.2017 по справі 584/189/17

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/189/17

Провадження № 1-кс/584/69/17

УХВАЛА

10.02.17 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря Ковальової К.В., слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання вказаного слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017200230000048 від 07.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке підтримав в судовому засіданні, та просив накласти арешт на будівельні споруди, що розташовані на території музею Горюнської культури в с. Нова Слобода, вул. Партизанська, 33 Путивльського району, що належать КЗСОР Державний історико-культурний заповідник у м. Путивлі , в рамках розслідування кримінального провадження № 12017200230000048 від 07.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. У зв'язку з цим виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 12017200230000048 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом виявлення розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою посадових осіб КЗСОР Державний історико-культурний заповідник у м. Путивлі та ТОВ Інтеграл на суму понад 100000 грн. виділених на реконструкцію музею Горюнської культури в с. Нова Слобода Путивльського району.

06.02.2017 у ході огляду місця події за місцем реконструкції музею Горюнської культури , що розташований за адресою: Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Партизанська, 33, було встановлено, що на території господарства, де проводиться саме будівництво, було виявлено: будинок, дві господарські споруди, млин, бесідка та макет криниці.

Приймаючи до уваги, що оглянуті під час огляду місця події споруди, що розташовані на території музею Горюнської культури в с. Нова Слобода Путивльського району, вул. Партизанська, 33 мають по кримінальному провадженню суттєве значення, а саме - являються предметом вчинення вказаного злочину, то з метою встановлення істино по справі та збереження об'єктів в такому стані, як вони перебували під час огляду місця події, є доцільним позбавлення працівників ТОВ Інтеграл та КЗСОР Державний історико-культурний заповідник у м. Путивлі проводити на території музею будь-які будівельні роботи (в тому числі відновлювані роботи, роботи по реконструкції чи ремонтні роботи), оскільки в кримінальному провадженні планується призначити будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів (засобів, предметів та знарядь злочину) у кримінальному провадженні, на вище вказані предмети необхідно накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під счас судового провадження - судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівельні споруди, що розташовані на території музею Горюнської культури в с. Нова Слобода, вул. Партизанська, 33, Путивльського району Сумської області, що належать КЗСОР Державний історико-культурний заповідник у м. Путивлі .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путиввльського районного суду ОСОБА_2