Ухвала

від 10.07.2017 по справі 584/189/17

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/189/17

Провадження № 1-кс/584/202/17

УХВАЛА

10.07.2017 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017200230000048 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12017200230000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом того, що 06.02.2017 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ в ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним було виявлено факт розтрати бюджетних коштів КЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму понад 100000 грн. виділених на реконструкцію музею Горюнської культури в с. Нова Слобода Путивльського району, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що грошові кошти згідно умов договору підряду №29 від 01.09.2016 перераховувалися на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і оскільки інформація щодо відомостей за цим рахунком є банківською таємницею, однак має значення для вставлення важливих обставин у справі, просив зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до таких документів та речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Надана копія витягу з кримінального провадження № 12017200230000048 від 06.02.2017 дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст.191 КК України.

Однак, відповідно до п.3 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Тобто, слідчим не було вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів, зокрема шляхом направлення письмових вимог в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відомостей про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто не доведено те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1