Ухвала

від 10.02.2017 по справі 927/324/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

======================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р.                                                   справа № 927/324/16

Позивач:          Дочірнє підприємство "Компанія "Верес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес", вул. Попова, 2, м. Чернігів, 14010

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "EuroTek Astana LTD",

                     вул. Жубанова, 31, м. Астана, район Алматы, Республіка Казахстан, 010000

Предмет спору: про стягнення 2 337 281,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін у судове засідання не викликалися.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 89 914,00 доларів США, що еквівалентно 2337281,34 грн. та 35059,22 грн. судового збору .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 по пов'язаній справі №927/631/16 та зобов'язано сторін надати суду набутий законної сили процесуальний документ прийнятий Київським апеляційним господарським судом.

08.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій позивач просить поновити провадження у справі у зв'язку з набранням рішенням господарського суду від 26.07.2016 по справі №927/631/16.

До даного клопотання представником позивача було додано належним чином завірені копії рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 по справі №927/631/16 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

Як вбачається з поданих позивачем документів, рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 по справі №927/632/16, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 набрало законної сили.

Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому з огляду на заяву позивача про поновлення провадження у справі 927/324/16 та подання підтверджуючих документів щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути поновлений та визначено дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, з урахуванням того, що місцезнаходження відповідача у справі є Республіка Казахстан, суд зазначає наступне:

Статтею 5 Угоди урядів держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку укладено в м. Києві 20 березня 1992 року передбачено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність звернення до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Астани (Республіка Казахстан) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі судових документів.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/324/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на " 16 " травня 2017 р. о 10 год. 00 хв. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання №303.

3. Позивачу надати: позицію по поданому позову з доказами на її підтвердження .

4. Відповідачу надати: відзив на позов в письмовому вигляді, докази на підтвердження своєї позиції, докази на спростування позиції позивача та в обґрунтування заперечень заявленого позову, докази оплати 89 914,00 доларів США за поставлений товар по умовам контракту №03/06 від 03.06.2016 року, инвойс №№8 від 26.11.2015 року та 9 від 31.12.2015 року, CMR 001233, CMR 001069.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

6. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 16 . 05. 2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                    Суддя                                         Фетисова І.А.