Ухвала

від 10.02.2017 по справі 2-5996/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-5996/11

Провадження № 4-с/520/103/17

УХВАЛА

10.02.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження незаконною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2017 року звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 подала скаргу без додержання вимог ст.119, 383 ЦПК України ст. 82 Закону України Про виконавче провадження ,а саме:

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Вивчив скаргу, надані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ЦПК України , а саме: згідно ст. 383 ЦПК України , учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник), боржник та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються.

Відповідно до ЗУ України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні також має містити: повне найменування стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження; реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, тощо….

У даному випадку у скарзі не конкретизовано вимоги, не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги: не надані докази на підтвердження зазначених обставин (відсутня копія постанови держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження або інший документ, на підставі якого було вчинено виконавчі дії, тощо), не вказана службова особа, чії дії оскаржуються. Крім того, матеріали скарги також не містять відомостей щодо рішення, в межах якого було відкрито виконавче провадження, відомостей про виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ДВС. Скарга подана без додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України , скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скарга подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121,383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження незаконною - залишити без руху і надати строк 5 діб для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді скаргу вважати не поданою і повернути ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.