Ухвала
від 24.02.2017 по справі 2-5996/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-5996/11

Провадження № 4-с/520/103/17

УХВАЛА

24.02.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження незаконною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2017 року звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 подала скаргу без додержання вимог ст.119, 383 ЦПК України, ст. 82 Закону України Про виконавче провадження ,ухвалою від 10.02.2017 року була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 10.02.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, виправлену скаргу та додатки до скарги, однак скарга та додатки надані в одному примірнику, що позбавляє суд надіслати копії для ознайомлення, відповідно до всіх учасників по даній справі.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Скарга подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121,383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС м. Одеса в ГТУЮ в Одеській області неправомірними та визнати незаконною постанову державного виконавця №52597890 про відкриття виконавчого провадження незаконною - удруге залишити без руху і надати строк 5 діб для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді скаргу вважати не поданою і повернути ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.

Дата ухвалення рішення24.02.2017
Оприлюднено27.02.2017
Номер документу64946523
СудочинствоЦивільне
Сутьвідкриття виконавчого провадження незаконною

Судовий реєстр по справі —2-5996/11

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Прохоров П. А.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 02.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 13.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Буренкова К. О.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Буренкова К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні