Ухвала

від 13.02.2017 по справі 2-669/07

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-669/07

6/330/3/2017

"13" лютого 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-669/07,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-669/07, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-669/07, мотивуючи тим, що рішення суду було винесено 25.07.2007 року та 11.09.2007 року, виконавчий лист був виписаний 01.10.2007 року. Надати рішення суду не має можливості. Номер виконавчого листа №2-669/07 до заяви надається. Дану справу просить розглянути без її участі.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, пришов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ім я (найменування) сторін та заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 зазначеної статті, в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму узагальненні від 25.09.2015 року за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах звернув увагу судів на те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-669/07 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко