Ухвала
від 15.02.2017 по справі 904/5981/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/5981/16

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз і Ко", м. Дніпро

Про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Созидатель", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко", м. Дніпро

про стягнення 136 998,86 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року Припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" 89 134,30 грн. - основного боргу, 19 290,07 грн. - 36 % річних, 4553,46 грн. - інфляційних, 22 021,03 грн. (двадцять дві тисячі двадцять одна грн. 03 коп.) - пені, 2054,98 грн. - судового збору. Повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 45,02 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016р. у справі № 904/5981/16 скасовано частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" сумму 89134,30 грн. - основного боргу, 15046грн. 63 коп.-36% річних, 4442 грн.67 коп.- інфляційних, 16895грн.00коп.- пені,1911грн. 13коп.-витрат на судовий збір. Припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко" суму 158грн.23коп. витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 45,02 грн. В решті позовних вимог-відмовлено.

26.12.2016р. на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. видано накази у справі № 904/5981/16.

14.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко" звернулося до Господарського суду із клопотанням (вх.№ 9669/17) про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови, або роблять її неможливим, за заявою чи клопотанням сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 09.03.17 о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-408)

До засідання надати:

Відповідачу: - письмові пояснення стосовно клопотання про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/5981/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено20.02.2017
Номер документу64741068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5981/16

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Постанова від 21.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні