Ухвала
від 13.02.2017 по справі 921/96/17-г/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2017 р.Справа № 921/96/17-г/16 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшин", вул. Дорогожицька, 1, м.Київ, 04112.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-Транс", вул. Загребельна, 1, м.Тернопіль, 46000.

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про cтягнення 120 272, 55 грн. завданої шкоди

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою від 30 січня 2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 13 лютого 2017р. на 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом, згідно ухвали від 30.01.2017р., документів до справи не надав.

10.02.2017р. позивач надав до справи Клопотання №без номера від 10.02.2017р. про відкладення розгляду справи по причині того, що представник позивача ОСОБА_2 по справі №921/96/17-г/16 є одночасно представником ICS ROLLING INTERNATIONAL SRL (довіреність додається) по справі 904/9940/16, розгляд якої призначено на 13.02.20187р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом ще під час засідання 25.01.2017р., що слугувало для завчасного придбання ж/д квитків в м. Дніпропетровськ (додатки: ухвала суду Дніпропетровського апеляційного господарського суду, роздруківка з сайту Дніпропетровського апеляційного господарського суду, довіреність від 14.09.2016р., квитки ж/д).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом, згідно ухвали від 30.01.2017р., документів, зокрема відзиву на позовну заяву, не надав. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось, проте відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 30.01.2017р. на час розгляду справи - 10.02.2017р. об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 27 адресату "не вручено під час доставки".

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи третю особу повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось, проте відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 30.01.2017р. на час розгляду справи - 10.02.2017р. об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 18 адресату "не вручено під час доставки".

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (зокрема про відкладення розгляду справи), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.

Відповідно до ч. 1 п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України (дії судді по підготовці справи до розгляду), з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відтак, в суду виникла необхідність, в порядку ч. 1 п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, звернутись із запитом до Відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, вул. Князя Острозького, 3, м. Тернопіль про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (по матеріалах справи адреса: АДРЕСА_2, 46018), так як рекомендовану кореспонденцію, яку суд направляв ОСОБА_1 за вказаною адресою, він не отримує.

З метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали до справи.

Керуючись ст. 65, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2017р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3. Відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, вул. Князя Острозького, 3, м. Тернопіль надати двідомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (по матеріалах справи адреса: АДРЕСА_2, 46018).

4.Зобов'язати сторони в строк до 22 лютого 2017 року надати:

Позивача (повторно):

- довідку територіального відділення казначейства про поступлення судового збору в сумі 1820, 00грн. в доход державного бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення №81633 від 20.01.2017р.;

- письмові уточнення до позовної заяви №без номера від 23.01.2016р. на чиїй стороні третя особа - ОСОБА_1 виступає та з якими вимогами.

Відповідача (повторно):

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- наказ на ОСОБА_1 (прийняття на роботу та звільнення з роботи) (за наявності);

- витяг з трудової книжки про прийняття на роботу ОСОБА_1 водієм транспортного засобу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.02.2017
Оприлюднено20.02.2017
Номер документу64741918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/96/17-г/16

Судовий наказ від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Рішення від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні