Ухвала

від 24.03.2017 по справі 921/96/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 березня 2017 рокуСправа № 921/96/17-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшин", вул. Дорогожицька, 1, м.Київ, 04112.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-Транс", вул. Загребельна, 1, м.Тернопіль, 46000.

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ординас Роман Богданович, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 5/54.

про: cтягнення 120 272, 55 грн. завданої шкоди.

За участю представників від:

позивача: Романчук Л. Г. - представник, довіреність №без номера від 21.11.2016 р.

відповідача: Костишин В. М. - представник, довіреність № без номера від 24.03.17р.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи .

Ухвалою суду від 13.03.2017р. розгляд справи відкладено на 24.03.2017р. на 11:00год.

24 березня 2017р. представник відповідача надав до справи Клопотання № без номера від 24.03.2017р. (вх. №8327 від 24.03.2017р.), в якому керуючись ст. 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду справи №921/96/17-г/16 на 15 днів, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для надання відповідачем письмових пояснень по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п"ятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України, строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

В судовому засіданні 24.03.2017р. представник позивача щодо поданого представником відповідача Клопотання № без номера від 24.03.2017 про продовження строку розгляду спору зазначив, що не заперечує, проте разом з тим вважає за необхідне не затягувати час розгляду господарської справи.

Враховуючи клопотання відповідача та отримання судом позовної заяви 27 січня 2017р., необхідність подання сторонами витребуваних, однак не поданих матеріалів, а також подання нових доказів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/96/17-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома