Ухвала
від 13.02.2017 по справі 910/31696/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/31696/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Радіокомпанія ГАЛА на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 у справі № 910/31696/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "ГАЛА"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення збитків у розмірі 106 880, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 (повний текст рішення складено 13.12.2016) узадоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "ГАЛА" на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 961,92 грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Радіокомпанія ГАЛА звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Радіокомпанія ГАЛА на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 у справі № 910/31696/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2017р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Радіокомпанія ГАЛА надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Радіокомпанія ГАЛА строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Радіокомпанія ГАЛА до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31696/15.

3. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов

Дата ухвалення рішення13.02.2017
Оприлюднено16.02.2017

Судовий реєстр по справі —910/31696/15

Постанова від 19.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 07.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 08.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні