Ухвала
від 14.02.2017 по справі 922/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/128/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Аркадівської сільської ради, с. Аркадівка про стягнення 42586015,28 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-18 від 10.02.2017 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Аркадівської сільської ради, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 20 509 695,61 грн., 3 % річних в сумі 1795438,93 грн., інфляційні втрати в сумі 20280880,74 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 10:00 год.

16 січня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання за вх.№1063, відповідно до якого позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківську обласну державну адміністрацію, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

13 лютого 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. 375, яке долучено судом до матеріалів справи.

14 лютого 2017 року від представника позивача надійшли документи по справі із супровідним листом за вх.№5031. Документи долучені судом до матеріалів справи.

14 лютого 2017 року від представника позивача надійшли пояснення по справі за вх.№5032, які долучені до матеріалів справи.

14 лютого 2017 року від представника позивача надійшли обгрунтування до клопотання про залучення третіх осіб за вх.№5034. Надані обгрунтування долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.02.2017 року був присутній представник позивача.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме 1. Кабінету міністрів України; 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 3.Харківську обласну державну адміністрацію; 4. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Представник позивача просить задовольнити заявлене клопотання.

Так, згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку, з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Кабінету міністрів України, Харківської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особи, на які вказує заявник клопотання, можуть приймати участь у відносинах, подібних до спірних, самі по собі (без прив'язки до конкретних обставин справи і до прав та обов'язків сторін у справі), не утворює необхідності їх участі саме у цій справі.

Що ж стосується Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, позивачем було зазначено, що саме до його сфери управління було передано спірний об'єкт газопостачання та саме цей орган здійснює сукупність дій, пов'язаних, зокрема з контролем за спірним об'єктом, а тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вислухавши обгрунтування представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30). В залученні інших осіб до участі у справі суд відмовляє.

Судом також було поставлено на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання позивача за вх. № 1063.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази направлення на адресу залученої третьої особи позовної заяви;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2 справа № 922/128/17

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64761139
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/128/17

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 07.12.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 09.11.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Рішення від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні