Ухвала

від 02.03.2017 по справі 922/128/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/128/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Аркадівської сільської ради, с. Аркадівка 3-я особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м. Київ про стягнення 42586015,28 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-18 від 10.02.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2017 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Аркадівської сільської ради, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 20 509 695,61 грн., 3 % річних в сумі 1795438,93 грн., інфляційні втрати в сумі 20280880,74 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року частково задоволено клопотання позивача за вх. № 1063, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, розгляд справи відкладено на 02.03.2017 року о 10:30 год.

02 березня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання за вх. № 7283 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

02 березня 2017 року від відповідача до канцелярії суду були надані письмові заперечення на позовну заяву за вх. № 7385 та заява за вх.№7378, відповідно до якої відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківську обласну державну адміністрацію. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.03.2017 року були присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась.

Судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме 1. Кабінету міністрів України; 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 3.Харківську обласну державну адміністрацію; 4. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Представник відповідача просить задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання за вх. № 7378, оскільки в минулому судовому засіданні 14.02.2017 року аналогічне клопотання вже було розглянуто та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Після розгляду вищевказаного клопотання, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову та просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України про що надав відповідне клопотання за вх. № 7380.

Судом було поставлено на обговорення заявлене відповідачем клопотання.

Представник позивача не заперечує проти продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 04.03.2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 19.03 2017 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору за вх. № 7380.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.03.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 10:30

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

відповідачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції;

третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/128/17