Ухвала

від 15.02.2017 по справі 755/1396/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1396/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., вивчивши скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого першого відділу СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Ткача Ю.О. у кримінальному провадженні №32015100040000113 від 24.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого першого відділу СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Ткача Ю.О. у кримінальному провадженні №32015100040000113 від 24.12.2015 року, яка полягає у ненаданні слідчим постанови від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження №32015100040000113 від 24.12.2015 року, а тому просить зобов'язати слідчого надати йому постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов'язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Згідно з положеннями ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Заявник, оскаржуючи бездіяльність слідчого у скарзі просить слідчого суддю зобов'язати слідчого першого відділу СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Ткача Ю.О. надати йому постанову про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року, разом з тим, як зі змісту скарги, так і серед додатків до неї, відсутні будь-які дані, що заявник ОСОБА_1 звертався з відповідною заявою до слідчого про надання йому зазначеної постанови та про недотримання слідчим вимог ч.6 ст.284 КПК України, що вказувало б на наявність допущеної бездіяльності слідчим щодо заявника ОСОБА_1 та свідчило про наявність предмету оскарження в розумінні положень ст.303 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою заявника ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого першого відділу СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Ткача Ю.О. у кримінальному провадженні №32015100040000113 від 24.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого першого відділу СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Ткача Ю.О. у кримінальному провадженні №32015100040000113 від 24.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: