Ухвала

від 20.02.2017 по справі 920/1079/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 920/1079/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання третьої особи - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою третьої особи - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» (вх.№503С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» , м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» , м.Глухів Сумської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Сумиобленерго» , звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.07.2016 року № 24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» .

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року у справі № 920/1079/16 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.02.2017 року об 12:00 год.

Третя особа - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» також не погодилась із рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року у справі №920/1079/16 та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» прийнято до провадження, об'єднано апеляційні скарги відповідача та ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» , їх розгляд призначено на 27.02.2017 року об 12:00 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1), у зв'язку з неможливістю направити своїх представників до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» .

Керуючись статтями 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання третьої особи - ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1079/16, яке відбудеться 27 лютого 2017 року об 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1079/16, розгляд якої відбудеться 27 лютого 2017 року об 12:00 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.