Ухвала

від 21.02.2017 по справі 913/1036/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2017 р. справа № 913/1036/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, за довіреністю не з`явився розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 26.12.2016) у справі№913/1036/16 (головуючий суддя Фонова О.С., судді Вінніков С.В., Секірський А.В.) за позовомОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м. Сєвєродонецьк Луганської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сєвєродонецький Склопластик» , м.Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м. Луганськ провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2016р. у справі №913/1036/16 у позовних вимогах ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сєвєродонецький Склопластик» , м.Сєвєродонецьк Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м.Луганськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016р. по справі №913/1036/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 16.01.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м.Сєвєродонецьк Луганської області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 24.01.2017р.

24.01.2017р. у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 21.02.2017р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з неявкою позивача, необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2017р. о 12:00, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов'язати відповідача та третю особу надати договір про постачання електричної енергії, який укладено між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сєвєродонецький Склопластик» , м.Сєвєродонецьк Луганської області та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м. Луганськ з додатками.

3.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо виконання умов договору про постачання електричної енергії №97 від 27.10.2010р. між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Актив» , м. Сєвєродонецьк Луганської області та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» , м.Луганськ, а саме: зазначити, яким чином виконувались обов`язки третьої особи за вказаним договором з огляду на обставини, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

4.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3