Ухвала

від 21.02.2017 по справі 826/11892/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/11892/16                                                                                                                                                    У  Х  В  А  Л  А 21 лютого 2017 року                                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у  м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від  27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранолі" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у  м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И Л А: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від  27 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від  27 грудня 2016 року повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 для усунення недоліків. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15.02.2017, що підтверджується зворотнім  повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55). 20 лютого 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та, у разі відмови у його задоволенні, відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до тимчасового кошторису ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на I квартал 2017 року, затвердженого 20.02.2017 по функції «керівництво та управління у сфері фіскальної політики» на сплату судового збору по КЕКВ  - 2800 «Інші поточні видатки» на даний час асигнувань з державного бюджету ще не виділено, проте фінансування на поточний рік заплановано. Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Розглянувши клопотання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору, суддя-доповідач не знаходить підстав для його задоволення, оскільки Законом України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою не встановлено пільг від сплати судового збору для апелянта, який є відповідачем у справі. Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року. Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А : У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у  м. Києві про звільнення від  сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі - відмовити. Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 березня 2017 року. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                    Н.М. Троян Головуючий суддя                                                                          Троян Н.М.