Ухвала

від 20.02.2017 по справі 923/1230/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2017Справа № 923/1230/16

За позовомПриватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант 2. Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю Еліта Дніпра проскасування рішення про державну реєстрацію права власності Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:Гетьман А.А.; відповідача 1:Мельникова Л.В.; відповідача 2:Субота О.В.; третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант та Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи на 20.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, через канцелярію суду подала заяву про заміну первісного відповідача належним.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.02.2017 не виконав.

В заяві про заміну первісного відповідача належним заявник вказує на те, що у даній справі позивач визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант , тоді як мав вказати державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Марченко Олександра Анатолійовича, а тому і просить суд здійснити заміну неналежного відповідача посилаючись на приписи ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, позовною вимогою у даній справі є скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України Марченко Олександра Анатолійовича та позивачем подано заяву про заміну первісного відповідача належним, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант на державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України Марченко Олександра Анатолійовича.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача розгляд справи починається заново відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що поданню даного позову передували спірні відносини між Приватним акціонерним товариством Дельта-Сервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Адамант щодо права власності на нерухоме майно.

Отже, є необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення прийняте за результатом розгляду даної справи може вплинути на його права і обов'язки.

01.02.2017 до господарського суду міста Києва від Тарана Андрія Миколайовича надійшла заява, в якій останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи посилаючись на те, що рішення у даній справі вплине на його права і обов'язки, як директора та засновника ТОВ Адамант .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Тарана Андрія Миколайовича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки заявником не наведено та не підтверджено належними і допустимими доказами обставин з яких рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

2. В задоволенні заяви Тарана Андрія Миколайовича про залучення третьої особи відмовити.

3. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант належним відповідачем - державним реєстратором прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України Марченком Олександром Анатолійовичем (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15).

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

5. Відкласти розгляд справи на 15.03.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

6. Зобов'язати позивача та ТОВ Еліта Дніпра виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017.

7. Зобов'язати позивача направити на адресу державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

8. Запропонувати державному реєстратору прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України Марченку Олександру Анатолійовичу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

9. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий