Ухвала

від 22.02.2017 по справі 910/27621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/27621/14 22.02.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медек"

до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО

"Південно-західна залізниця"

про відшкодування витрат у розмірі 769 432,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошун Д.І. - директор;

Павленко Г.М. за довіреністю № б/н від 25.11.2014 р.;

від відповідача: Петренко Д.В. за довіреністю № 01-08/36 від 13.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/27621/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медек" до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-західна залізниця" про відшкодування витрат у розмірі 769 432,00 грн.

Судом встановлено, що Вищий господарський суд України у постанові від 25.07.2016 р. у даній справі, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій та направляючи справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, зазначив, серед іншого, що для визначення розміру суми, яка підлягає стягненню із державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медек", суди повинні були призначити відповідну експертизу для визначення вартості будівництва витратним методом .

З урахуванням таких вказівок Вищого господарського суду України ухвалами господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до надходження з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

До господарського суду міста Києва з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/27621/14 з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою вартості досліджень.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017 р.

20.02.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виклик експертів у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про виклик експертів у судове засідання.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання позивача про виклик експертів у судове засідання.

Зазначене клопотання позивача обґрунтовано тим, що у матеріалах справи міститься Висновок експертного дослідження № 2828/19147/15-42, у якому, серед іншого, досліджувалось питання визначення вартості будівництва об'єкту "Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу" за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 9, витратним методом.

за таких обставин, позивач просить суд поставити експертам наступні питання:

- Чи дійсно у висновку експертизи № 2828/19147/15-42 (арк. висновку 24-26) визначена вартість об'єкту "Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу" за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 9 витратним підходом, яка склала 815 912,00 грн., без врахування вартості земельної ділянки?

- Чи дійсно буде збільшена вартість об'єкту, визначена у висновку експертизи № 2828/19147/15-42 (арк. висновку 24-26), якщо при розрахунку вартості використати індекс зміни вартості будівельних робіт з 01.01.1991 р. станом на 2017 р.?

Відповідно до статті 31 Господарсько - процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи та Висновок № 2828/19147/15-42, суд дійшов висновку про доцільність виклику у засідання судових експертів, для з'ясування обставин визначення вартості будівництва Об'єкту витратним методом.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про виклик експертів у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання експертів Київського науково - дослідного інституту ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які склали висновок № 2828/1914/15-42 від 30.10.2015 р. для надання пояснень з наступних питань:

- чи дійсно у висновку експертизи № 2828/19147/15-42 (арк. висновку 24-26) визначена вартість об'єкту "Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу" за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 9, витратним методом?

- чи дійсно вартість об'єкту "Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу" за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 9, за витратним методом складає 815 912,00 грн. (без врахування вартості земельної ділянки, а також інших чинників, які стосуються земельної складової (наприклад, інфраструктура, місце розташування тощо)?

- чи дійсно будуть збільшені витрати на будівництво зазначеного вище Об'єкту (без врахування земельної складової), при врахуванні індексу зміни вартості будівельних робіт з 01.01.1991 р., станом на 2017 р.?

- чи встановлювався судовими експертами індекс зміни вартості будівельних робіт з 01.01.1991 р., станом по день складання Висновку, та вартість будівництва Об'єкту (на час такого будівництва)?

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників та у судове засідання визнати обов'язковою .

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна