Ухвала

від 27.02.2017 по справі 826/13087/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/13087/16                                                                       Суддя доповідач Пилипенко О.Є.            У Х В А Л А 27 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И Л А : У серпні 2016 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна», звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення із адміністративним позовом, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи наведене, а також те, що адміністративний позов містить в собі вимогу майнового характеру, його подано юридичною особою, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі: 1  221  999,78 грн. * 1,5% * 110% = 20  163,00 грн., де 1  221  999,78 грн. - розмір майнових вимог. Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                                              О.Є. Пилипенко